نشر ققنوس
تخفیف های شگفت انگیز
مجله 30بوک
نظر خود را برای ما ثبت کنید
فراز و نشیب تماشایی دوستی بین دو فیلسوف بزرگ قرن هجدهم كم‌تر از شش ماه بعد از اولین ملاقاتشان در دو طرف كانال مانش طنین انداخت. زمانی كه رابطه روسو و هیوم آشكار شد، رگبار نامه‌های خصومت‌بار شلیك، پخش و از جانب اشراف و روشن‌فكران و خوانندگان عادی با ولع خوانده شد. در این مباحثه خطیر بین بزرگ‌ترین متفكران روشنگری، تقریبا هركس جانب طرفی را گرفت. زارتسكی و اسكات از لاشه یك دوستی مشهور بقایای دو چشم‌انداز متضاد روشنگری را بیرون می‌كشند. روایتی جالب توجه كه نشان می‌دهد اصول فلسفی متفاوت چگونه خود را در زندگی واقعی بروز می‌دهند.
الن بلوم —انسان هنگام تعامل با دیگران تنها به خود می اندیشد و هنگام تأمل در احوال خود تنها به دیگران فکر میکند
هیوم به همفکر شک گرای خود ادوارد گیبون اظهار کرد «آنجا که عقیده ای با عقل سلیم کاملاً در تعارض است هیچ دلیلی را مبنی بر درست بودن آن نباید پذیرفت؛ آدمها مشتاقانه میشتابند تا برای هر چیزی که احساسات و تعصبات ملی آنان را تأیید کند دلیل و مدرک بتراشند.»
به گفته هیوم، عقل «تأثیر اصیل» ندارد – مثل خواجه حرمسرا فقط میتواند میل را سرپرستی کند، اما هرگز نمی تواند آن را برانگیزاند.